Esta es la historia del patito feo hecha realidad...Paul Potts, un desconocido vendedor de móviles, se presenta hace ya tiempo a un concurso de canto de la TV británica; feo, inseguro...y de repente se marca el tío una interpretación del Nessum Dorma de la ópera Turandot de Puccini que ya quisieran muchos tenores.
Algún fallo tiene... una técnica quizá insuficiente pero os puedo asegurar (y llevo más de 20 años escuchando ópera) que al margen de una ligera mala técnica, el chaval tiene un fraseo perfecto, una respiración en su sitio justo y una dignidad en sus agudos, por la correcta impostación, por la nota justa, por el volumen y la apertura, que son muy loables. Y, además, tiene un timbre bonito. Le envidio: Dios le ha hecho un regalo inigualable. Tres lecciones más de canto y a algún profesional le va a temblar el culo.
El jurado lo desprecia y le pregunta 'que va a cantar?'
El pobre acobardado dice: Opera.
El jurado se mira entre si con burla y le dicen 'Cante'....
Vean lo que pasa....la piel queda de gallina...Pasó la hace tiempo en Londres.
martes, 30 de octubre de 2007
lunes, 29 de octubre de 2007
¡VIVA LEÓN!
12 de julio de 1873. ¡VIVA CARTAGENA!.
La citada ciudad se proclamaba República independiente (con un par…) rebelándose contra el Estado
28 de octubre de 2007 ¡VIVA LEÓN!
"A TÍTULO PERSONAL"
El alcalde socialista de León se manifiesta a favor de la autonomía de la provincia
El alcalde de León, el socialista Francisco Fernández, se ha sumado a una manifestación a favor de la "autonomía de León" a la que sólo acudieron 3.500 personas, según la policía, una cifra que alcanzaría los 12.000 asistentes en opinión de los organizadores. El regidor del PSOE matizó que su presencia era "a título personal" aunque sí aseguró que "lo que se está haciendo aquí es algo que beneficia a León". La manifestación estaba convocada por el colectivo "Ciudadanos del Reino de León".
POR FAVOR... ZAPATERO… DALES LA AUTONOMÍA… QUE DECLAREN LA REPÚBLICA, QUE TE HAGAN PRESIDENTE DE LA MISMA (DE VERDAD, TE LO MERECES), Y AL RESTO DE ESPAÑA NOS DEJÁIS TRANQUILOS….
La citada ciudad se proclamaba República independiente (con un par…) rebelándose contra el Estado
28 de octubre de 2007 ¡VIVA LEÓN!
"A TÍTULO PERSONAL"
El alcalde socialista de León se manifiesta a favor de la autonomía de la provincia
El alcalde de León, el socialista Francisco Fernández, se ha sumado a una manifestación a favor de la "autonomía de León" a la que sólo acudieron 3.500 personas, según la policía, una cifra que alcanzaría los 12.000 asistentes en opinión de los organizadores. El regidor del PSOE matizó que su presencia era "a título personal" aunque sí aseguró que "lo que se está haciendo aquí es algo que beneficia a León". La manifestación estaba convocada por el colectivo "Ciudadanos del Reino de León".
POR FAVOR... ZAPATERO… DALES LA AUTONOMÍA… QUE DECLAREN LA REPÚBLICA, QUE TE HAGAN PRESIDENTE DE LA MISMA (DE VERDAD, TE LO MERECES), Y AL RESTO DE ESPAÑA NOS DEJÁIS TRANQUILOS….
viernes, 26 de octubre de 2007
NO AL RACISMO, NO A LA INMIGRACIÓN DESCONTROLADA
Asisto atónito al ataque frontal a la derecha por parte de los medios de comunicación gracias al imbecil que de forma inhumana castigo cobardemente a la niña ecuatoriana. Que imágenes, que tristeza... que COBARDÍA... MAL MAL MALLLL, ESTA FATAL, CONDENABLE, DELEZNABLE, VIL...
Ahora me pregunto yo...¿Porque asume la prensa de forma automática que el imbecil descerebrado "valenton" es de derechas? cuando se ha descubierto que pertenece a las juventudes de ERC...campaña y más campaña de desprestigio total ahacia lo que suena a derechas, a tradición... son los mismos que ahora nos cuentan que los "pobres" republicanos perdieron la guerra... tildándoles de ganadores y a su vez criminizando a la derecha en una campaña de desprestigio sin precedentes.
No señores, los que somos de derechas no somos racistas, no somos cobardes, amar a España no esta reñido con el odio al racismo, no se empeñen ustedes en poner al mismo nivel a la derecha del de los racistas cobardes (más que racista es un maltratador de menosres).
Si, estoy en contra de la inmigración descontrolada, sobre todo porque mueren el 80% antes de pisar tierra, 80% de seres humanos, da igual el color, da igual su procedencia, mueren porque no se les para en su lugar de destino, mueren porque desde los países "pudientes" no se les ayuda... y podría seguir y seguir... no es un tema de raza es una cuestión de sentido común, no mezclemos las cosas.
Ahora me pregunto yo...¿Porque asume la prensa de forma automática que el imbecil descerebrado "valenton" es de derechas? cuando se ha descubierto que pertenece a las juventudes de ERC...campaña y más campaña de desprestigio total ahacia lo que suena a derechas, a tradición... son los mismos que ahora nos cuentan que los "pobres" republicanos perdieron la guerra... tildándoles de ganadores y a su vez criminizando a la derecha en una campaña de desprestigio sin precedentes.
No señores, los que somos de derechas no somos racistas, no somos cobardes, amar a España no esta reñido con el odio al racismo, no se empeñen ustedes en poner al mismo nivel a la derecha del de los racistas cobardes (más que racista es un maltratador de menosres).
Si, estoy en contra de la inmigración descontrolada, sobre todo porque mueren el 80% antes de pisar tierra, 80% de seres humanos, da igual el color, da igual su procedencia, mueren porque no se les para en su lugar de destino, mueren porque desde los países "pudientes" no se les ayuda... y podría seguir y seguir... no es un tema de raza es una cuestión de sentido común, no mezclemos las cosas.
jueves, 25 de octubre de 2007
COBARDE RATA, PEGAME A MI SI TE ATREVES...
Reproduzco íntegramente, ya que no tiene desperdicio y suscribo hasta su última coma, el escrito que acaba de publicar en su blog un amigo mío de renombre, en breve y para todos los que le criticáis sin conocerle, publicaré su nombre PORQUE DICE VERDADES COMO PUÑOS.
Un animal de bellota, una acémila reprimida, un indigente moral y un cobarde compulsivo agredió, estos días de atrás, a una niña de 16 años en un vagón de metro de Barcelona. La brutalidad de este macarra castrado se pudo ver en vídeo gracias a las cámaras que existen en cada vagón del metro. Por eso no voy a relatar lo sucedido pues ya es del dominio público.
Pero sí quiero dejar una cosa muy clara: Quienes pretendan equiparar a este anormal sin valores a quienes por unas razones u otras estamos en contra del fenómeno de la inmigración incontrolada, comete un acto de rastrera injusticia y de falsificación de la verdad absolutamente deplorables y detestables. Casi tanto como el autor de semejante atropello sobre la niña.
Fíjense bien que no he mencionado ni una sola vez la nacionalidad de la niña. Porque no importa. Porque es irrelevante. Y porque una cosa es posicionarse en contra DEL FENÓMENO de la inmigración sin control de ninguna clase, que convierte en esclavos a quienes consiguen entrar, y los relega a la marginalidad, a la delincuencia y a morirse de hambre; y otra, acometer a un semejante, peor si se trata de una mujer, un niño o un desvalido.
NO EXISTE MOTIVO ALGUNO QUE PUEDA JUSTIFICAR TAMAÑA ABERRACIÓN. Los inmigrantes no tiene la culpa de nada. Ellos, como nosotros, son las víctimas de este sistema y de las mafias que juegan con sus ahorros, sus esperanzas y sus vidas para forrarse a cuenta del dolor ajeno.
miércoles, 24 de octubre de 2007
ETA, CASUALIDAD O INTENCIONADO
No paro de preguntarme si lo que está pasando con el entorno de ETA es algo premeditado o es casualidad, y me explico, que haya miembros del partido socialista que, ahora, vuelvan a confiar en la "tregua". Que se hayan interceptado curiosamente y "por casualidad" dos furgonetas cargada de explosivos, que ETA no haya matado aún, que todo lo que lleva a cabo "la banda" le esté saliendo mal... vamos que o la policía es muy lista derrepente o que antes era muy tonta... Todo esto me huele muy pero que muy mal, extrañas coincidencias y todo esto muy cerca de las elecciones... es más, me empiezo a plantear si Otegui pacto su estancia la cárcel junto a sus secuaces con ZP para ser liberado después de las elecciones y salirse con la suya...
ETARRAS QUE COBRARÁN GRACIAS A LA LEY DE LA MEMORIA HISTÉRICA
Si el pleno del Congreso no lo remedia la próxima semana, más de treinta familias de etarras podrían beneficiarse del polémico artículo 10 de la Ley de Memoria Histórica -cuyo dictamen aprobó la Comisión Constitucional el miércoles- que abre la puerta a que los herederos de los terroristas muertos en los últimos años del franquismo cobren hasta 135.000 euros de indemnización. El controvertido apartado contempla las citadas ayudas para los beneficiarios de quienes fallecieron durante el periodo comprendido entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977 «en defensa y reivindicación de las libertades y los derechos democráticos», tarea en la que, en aquellos años, muchos pensaban que estaba empeñada la banda terrorista y que el tiempo, sin embargo, se ha encargado de demostrar que era una suposición completamente errónea.
(fuente: Infonacional)
martes, 23 de octubre de 2007
YO ME AUTOINCULPO, ALCARAZ SOMOS TODOS
Señor/a Juez,
Por la presente me autoinculpo en el proceso abierto contra el Sr.Alcaraz de la AVT por injurias al gobierno. Dado que suscribo y repitocada una de sus palabras (e incluso en este blog encontrarà algunas frases incluso màs duras contra el sr. Rodriguez y su gobierno) quedo a su disposición para suministrale mis datos personales y testificaren esa o nueva causa.
Esta autoinculpación no supone, en ningun caso que me retracte de esaspalabras, al contrario, me refirmo en las mismas y asevero que "elpresidente del gobierno està aliado con la eta en un afan de revolución contra el sistema democràtico español, siendo responsable directo de las muertes y daños producidas desde que inicio su relaciónilegal con ETA cuatro años antes de llegar al poder"
Testamento de un gran hombre...
«Españoles: Al llegar para mí la hora de rendir la vida ante el Altísimo y comparecer ante su inapelable juicio pido a Dios que me acoja benigno a su presencia, pues quise vivir y morir como católico. En el nombre de Cristo me honro, y ha sido mi voluntad constante ser hijo fiel de la Iglesia, en cuyo seno voy a morir. Pido perdón a todos, como de todo corazón perdono a cuantos se declararon mis enemigos, sin que yo los tuviera como tales.
Creo y deseo no haber tenido otros que aquellos que lo fueron de España, a la que amo hasta el último momento y a la que prometí servir hasta el último aliento de mi vida, que ya sé próximo.
Quiero agradecer a cuantos han colaborado con entusiasmo, entrega y abnegación, en la gran empresa de hacer una España unida, grande y libre. Por el amor que siento por nuestra patria os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido.
No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta. Velad también vosotros y para ello deponed frente a los supremos intereses de la patria y del pueblo español toda mira personal. No cejéis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la patria.
Quisiera, en mi último momento, unir los nombres de Dios y de España y abrazaros a todos para gritar juntos, por última vez, en los umbrales de mi muerte,
"¡Arriba España! ¡Viva España!".»
Creo y deseo no haber tenido otros que aquellos que lo fueron de España, a la que amo hasta el último momento y a la que prometí servir hasta el último aliento de mi vida, que ya sé próximo.
Quiero agradecer a cuantos han colaborado con entusiasmo, entrega y abnegación, en la gran empresa de hacer una España unida, grande y libre. Por el amor que siento por nuestra patria os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido.
No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta. Velad también vosotros y para ello deponed frente a los supremos intereses de la patria y del pueblo español toda mira personal. No cejéis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la patria.
Quisiera, en mi último momento, unir los nombres de Dios y de España y abrazaros a todos para gritar juntos, por última vez, en los umbrales de mi muerte,
"¡Arriba España! ¡Viva España!".»
Si no tengo amor, nada soy...
Aunque hablara las lenguas de los hombres y de los ángeles, si no tengo amor, no soy más que bronce que resuena o platillos que aturden.
Aunque tuviera el don de profecía, penetrara todos los misterios, poseyera toda la ciencia y mi fe fuera tan grande como para cambiar de sitio las montañas, si no tengo amor, nada soy.
Aunque repartiera en limosnas todos mis bienes y aunque me dejara quemar vivo, si no tengo amor, de nada me sirve.
El amor es comprensivo, el amor e servicial y no tiene envidia; el amor no es presumido ni se envanece; no es mal educado ni egoísta; no se irrita ni guarda rencor; no se alegra con la injusticia, sino que goza con la verdad. Disculpa sin límites, cree sin límites, espera sin límites, soporta sin límites.
Aunque tuviera el don de profecía, penetrara todos los misterios, poseyera toda la ciencia y mi fe fuera tan grande como para cambiar de sitio las montañas, si no tengo amor, nada soy.
Aunque repartiera en limosnas todos mis bienes y aunque me dejara quemar vivo, si no tengo amor, de nada me sirve.
El amor es comprensivo, el amor e servicial y no tiene envidia; el amor no es presumido ni se envanece; no es mal educado ni egoísta; no se irrita ni guarda rencor; no se alegra con la injusticia, sino que goza con la verdad. Disculpa sin límites, cree sin límites, espera sin límites, soporta sin límites.
domingo, 21 de octubre de 2007
ETA SE BENEFICIA DE LA LEY DE LA MEMORIA HISTÉRICA
Las familias de 33 etarras podrán pedir las ayudas de la Ley de Memoria Histórica
El Gobierno debería pagar 4,4 millones de euros a los herederos de los terroristas muertos entre 1968 y 1977 si logran para ellos el reconocimiento de «luchadores por la libertad» ? El PSOE no excluye a ETA de estas indemnizaciones
Si el pleno del Congreso no lo remedia la próxima semana, más de treinta familias de etarras podrían beneficiarse del polémico artículo 10 de la Ley de Memoria Histórica -cuyo dictamen aprobó la Comisión Constitucional el miércoles- que abre la puerta a que los herederos de los terroristas muertos en los últimos años del franquismo cobren hasta 135.000 euros de indemnización. El controvertido apartado contempla las citadas ayudas para los beneficiarios de quienes fallecieron durante el periodo comprendido entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977 «en defensa y reivindicación de las libertades y los derechos democráticos», tarea en la que, en aquellos años, muchos pensaban que estaba empeñada la banda terrorista y que el tiempo, sin embargo, se ha encargado de demostrar que era una suposición completamente errónea.
¿DESDE CUANDO SE PAGA A LAS FAMILIAS DE LOS TERRORISTAS NADA MAS Y NADA MENOS QUE 135.000 EUROS?
¿DESDE CUANDO SE PREMIA A LOS QUE PERDIERON LA GUERRA?
QUE CONSTE QUE EL QUE SE EMPEÑA EN RECORDARNOS LA GUERRA ES EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO
QUE CONSTE QUE EL QUE SE EMPEÑA EN TILDAR DE VENCEDORES A LOS VENCIDOS ES EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO
ARRIBA ESPAÑA, ARRIBA LOS GANADORES DE LA GUERRA, ARRIBA NUESTROS ANTEPASADOS GLORIOSOS Y VENCEDORES
El Gobierno debería pagar 4,4 millones de euros a los herederos de los terroristas muertos entre 1968 y 1977 si logran para ellos el reconocimiento de «luchadores por la libertad» ? El PSOE no excluye a ETA de estas indemnizaciones
Si el pleno del Congreso no lo remedia la próxima semana, más de treinta familias de etarras podrían beneficiarse del polémico artículo 10 de la Ley de Memoria Histórica -cuyo dictamen aprobó la Comisión Constitucional el miércoles- que abre la puerta a que los herederos de los terroristas muertos en los últimos años del franquismo cobren hasta 135.000 euros de indemnización. El controvertido apartado contempla las citadas ayudas para los beneficiarios de quienes fallecieron durante el periodo comprendido entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977 «en defensa y reivindicación de las libertades y los derechos democráticos», tarea en la que, en aquellos años, muchos pensaban que estaba empeñada la banda terrorista y que el tiempo, sin embargo, se ha encargado de demostrar que era una suposición completamente errónea.
¿DESDE CUANDO SE PAGA A LAS FAMILIAS DE LOS TERRORISTAS NADA MAS Y NADA MENOS QUE 135.000 EUROS?
¿DESDE CUANDO SE PREMIA A LOS QUE PERDIERON LA GUERRA?
QUE CONSTE QUE EL QUE SE EMPEÑA EN RECORDARNOS LA GUERRA ES EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO
QUE CONSTE QUE EL QUE SE EMPEÑA EN TILDAR DE VENCEDORES A LOS VENCIDOS ES EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO
ARRIBA ESPAÑA, ARRIBA LOS GANADORES DE LA GUERRA, ARRIBA NUESTROS ANTEPASADOS GLORIOSOS Y VENCEDORES
GALICIA CEIBE... DE ANTI-ESPAÑOLISMO
Luchemos para que en Galicia se sigan viendo banderas de España en las fiestas regionales, para que el lobby separatista no se apodere de la sociedad gallega y se empiece a ver como "normal" lo anti-español... para que el Bloque con su "talante sutil" no embadurne de nacionalismo comunista a una de las regiones de España que siempre ha defendido la rojigualda y cambie ésta por esa estrella símbolo del marxismo (que no fascismo) radical.
GALICIA LIBRE DE NACIONALISMO
GALICIA LIBRE DE COMUNISMO
GALICIA ES Y SIEMPRE SERÁ LA REGIÓN MÁS VERDE Y BONITA DE ESPAÑA
ARRIBA GALICIA ESPAÑOLA
jueves, 18 de octubre de 2007
Muyaidines en la Cañada Real, como si estuvieran de entifada...
Impresionantes las imágenes, más de 23 valientes policías municipales heridos por contusiones causadas por bombonas de butano, piedras, adoquines tejas... mesas, sillas... espectacular batalla campal causada por individuos en su mayoría inmigrantes que viven del trapicheo de droga en lo que hoy es el mayor mercado de estupefacientes de España. Me parece verdaderamente indignante que vengan a vivir a España y no se adapten a nuestra cultura e intenten imponer la suya, el velo, su religión, sus formas, su machismo. Muchos mueren en el intento porque nuestra ley de inmigración hace aguas por todas partes y los que lo consiguen (cruzar el estrecho) acaban a tortas, como es el caso, ante el rechazo de la sociedad española a aceptar sus imposiciones y radicalismos. Mano dura contra la inmigración ilegal descontrolada.
miércoles, 17 de octubre de 2007
ALONSO EN DESVENTAJA
El coche de Hamilton tendrá 10 caballos más que el del asturiano.También cambiarán de motor, respecto al GP de China, Raikkonen y Massa, lo que les supondrá una ventaja respecto a Alonso.Fernando Alonso tendrá un ligero hándicap en el circuito brasileño de Interlagos, ya que su coche tendrá un déficit de potencia respecto al de su rival y compañero Lewis Hamilton, y a los dos Ferrari.El británico no sólo tiene 4 puntos de ventaja sobre Alonso, sino que en el GP de Brasil correrá con un nuevo motor, ya que así permite el reglamento.
Lo dice el diario alemán TZ, que apunta que la ventaja de Hamilton sobre Alonso será de unos 10 caballos de potencia. Alonso, por su parte, deberá disputar la última carrera con el motor que utilizó en Shanghai, porque no ha corrido dos GP con él.Los dos pilotos de Ferrari también tendrán motores nuevos en Brasil, tras llegar al ciclo mínimo de uso de dos carreras en China.Esta situación supone una ventaja notable de Hamilton, Raikkonen y Massa sobre Alonso.
Como Brasil es la última carrera de la temporada, el uso del motor disminuye a la mitad, de 1000 km a 500 km."Eso significa que podemos intentar aumentar el rendimiento del motor, por ejemplo haciendo que funcione con más revoluciones", ha declarado a la revista el ingeniero en pista de motores de Ferrari, Mattia Binotto.
jueves, 11 de octubre de 2007
Matar al padre
Libertad Digital. José García Domínguez
Esa imagen sublime en la prensa doméstica de hoy, la foto del catedrático Borja de Riquer presentando dignísimo el manifiesto Un compromiso ético inaplazable. La ley de la Memoria Democrática, me trae a la mente dos viejas historias. La primera me la contó don Francesc Cambó, el día que cayó en mis manos su Dietario. Aquel ampurdanés casi tan inteligente como cínico describía allí cómo había sido el fervor revolucionario con que cientos de miles de barceloneses celebraran las exequias fúnebres del anarquista Durruti.
A su entender, se trató del más concurrido evento de masas de la historia de la ciudad, algo sólo equiparable al eufórico recibimiento con que idénticos cientos de miles de barceloneses festejarían la entrada de las tropas nacionales por el Paseo de Gracia, apenas dos años más tarde. Según el viejo Cambó, que conocía el percal mejor que nadie, el asunto no encerraba misterio alguno: unos y otros eran los mismos.
La segunda me la explicó una funcionaria de la Generalidad, no hace demasiado tiempo. Es la historia de un joven doctorando que acertó a elegir un tema para su tesis que prometía abrirle muchas puertas en el futuro. Corría la década de los ochenta y él acababa de licenciarse en Historia por la Universidad Autónoma de Barcelona. Durante los seis meses que permaneció encerrado allí, los empleados de la Filmoteca nunca entendieron qué pretendería averiguar con aquellos extraños aparatos, ni por qué insistía en que le proyectasen una y otra vez todas aquellas viejas cintas de las visitas del dictador a Cataluña.
Sólo supieron de qué iba aquello cuando les dijo que no volvería más por allí, ya que renunciaba a continuar con su investigación. ¿La causa? No había conseguido descubrir ni un sólo trucaje técnico. Abatido, les confesó que aquellas escenas de masas del No-Do, las de los fotogramas de decenas de miles de catalanes aplaudiendo a rabiar a Franco, resultaban ser... auténticas.
Hoy, el muy catalanista Borja de Riquer manifiesta en el muy sublime cuerpo de la noticia local que la ley es "claramente insuficiente". El muy digno don Borja se refiere, claro, a la Ley de la Memoria Histórica. Ocurre que el airado De Riquer exige a ZP que declare "ilegítimas e ilegales todas las resoluciones del aparato represor franquista" y que "mejore de la accesibilidad a los archivos históricos" para así perseguir sus desmanes con más eficacia. No quiere don Borja que ni un solo lacayo del autócrata ferrolano escapé a la justicia poética de su venganza retrospectiva. Ni uno.
Aunque, tras leer al exhaustivo inquisidor don Borja, la pregunta que cabe hacerse es: ¿para qué querrá más archivos el airado don Borja si aún está vivito y colendo su señor padre, el muy ilustre Martín de Riquer, que fue quien organizó personalmente el desfile del general Yagüe al mando del Tercio de Montserrat en la toma de Barcelona?
Cuánta razón tenía Cambó: siempre son los mismos.
Esa imagen sublime en la prensa doméstica de hoy, la foto del catedrático Borja de Riquer presentando dignísimo el manifiesto Un compromiso ético inaplazable. La ley de la Memoria Democrática, me trae a la mente dos viejas historias. La primera me la contó don Francesc Cambó, el día que cayó en mis manos su Dietario. Aquel ampurdanés casi tan inteligente como cínico describía allí cómo había sido el fervor revolucionario con que cientos de miles de barceloneses celebraran las exequias fúnebres del anarquista Durruti.
A su entender, se trató del más concurrido evento de masas de la historia de la ciudad, algo sólo equiparable al eufórico recibimiento con que idénticos cientos de miles de barceloneses festejarían la entrada de las tropas nacionales por el Paseo de Gracia, apenas dos años más tarde. Según el viejo Cambó, que conocía el percal mejor que nadie, el asunto no encerraba misterio alguno: unos y otros eran los mismos.
La segunda me la explicó una funcionaria de la Generalidad, no hace demasiado tiempo. Es la historia de un joven doctorando que acertó a elegir un tema para su tesis que prometía abrirle muchas puertas en el futuro. Corría la década de los ochenta y él acababa de licenciarse en Historia por la Universidad Autónoma de Barcelona. Durante los seis meses que permaneció encerrado allí, los empleados de la Filmoteca nunca entendieron qué pretendería averiguar con aquellos extraños aparatos, ni por qué insistía en que le proyectasen una y otra vez todas aquellas viejas cintas de las visitas del dictador a Cataluña.
Sólo supieron de qué iba aquello cuando les dijo que no volvería más por allí, ya que renunciaba a continuar con su investigación. ¿La causa? No había conseguido descubrir ni un sólo trucaje técnico. Abatido, les confesó que aquellas escenas de masas del No-Do, las de los fotogramas de decenas de miles de catalanes aplaudiendo a rabiar a Franco, resultaban ser... auténticas.
Hoy, el muy catalanista Borja de Riquer manifiesta en el muy sublime cuerpo de la noticia local que la ley es "claramente insuficiente". El muy digno don Borja se refiere, claro, a la Ley de la Memoria Histórica. Ocurre que el airado De Riquer exige a ZP que declare "ilegítimas e ilegales todas las resoluciones del aparato represor franquista" y que "mejore de la accesibilidad a los archivos históricos" para así perseguir sus desmanes con más eficacia. No quiere don Borja que ni un solo lacayo del autócrata ferrolano escapé a la justicia poética de su venganza retrospectiva. Ni uno.
Aunque, tras leer al exhaustivo inquisidor don Borja, la pregunta que cabe hacerse es: ¿para qué querrá más archivos el airado don Borja si aún está vivito y colendo su señor padre, el muy ilustre Martín de Riquer, que fue quien organizó personalmente el desfile del general Yagüe al mando del Tercio de Montserrat en la toma de Barcelona?
Cuánta razón tenía Cambó: siempre son los mismos.
miércoles, 10 de octubre de 2007
Ceuta. El paraíso terrenal donde no existe la delincuencia
8 de Octubre de 2007 - 21:06:29 - Luis del Pino
- ¡Que sí! ¡Que te lo juro por mi madre! ¡Que lo está dando por la tele la cadena donde habla el tío ése de los suicidas con tres capas de calzoncillos! ¡Que han encontrado el BMW de El Chino!
- ¡Y yo qué se a cuál de las múltiples personalidades de El Chino le pertenecía el BMW! Pero el caso es que lo han encontrado.
- Ya, ya sé que es muy rarito que lo hayan encontrado después de tres años y medio y a escasos días de la sentencia. Pero lo mejor no es eso. Lo mejor es que están dando las imágenes del BMW por la cadena ésa y no es sólo que resulte bastante extraño que no lo hayan robado. ¡Es que, en tres años que ha estado ese coche en el descampado, no le han quitado ni siquiera las llantas! ¡Para que luego digan que Ceuta es insegura!
- ¡Pues claro que es imposible! Pero eso a estos tíos les da igual. ¡Se piensan que aquí cuela todo!
- No tengo ni idea de quién ha tenido en reserva el BMW durante estos tres años y medio. Pero vamos, no creo que haga falta echar a volar mucho la imaginación. En cuanto a dónde lo han tenido, pues supongo que en algún sitio a buen recaudo. Si no, no quedaría del BMW ni el parachoques.
- ¿Que para qué lo sacan ahora? Pues no sé. Lo mismo aparece en el maletero la momia de la cabra que le robaron a El Chino. O dos cartuchos de Titadyne y Goma2-ECO dentro de un sobre dirigido a Alfonso Vega y con remite de Trashorras. O una declaración jurada de El Tunecino certificando que murió en Leganés. ¡Vaya usted a saber! Los caminos de Alfredo son insondables.
- ¡Que no! ¡Que su problema no es que sean torpes! Su problema es mucho peor: lo que les pasa es que están convencidos de que los españoles somos retrasados mentales. Pero eso es, exactamente, lo que los conduce al precipicio. Y ya no pueden parar.
sábado, 6 de octubre de 2007
¿QUERÉIS GUERRA MR. BARRENA? PUES... ¡A POR ELLOS Y ARRIBA ESPAÑA SIEMPRE!
¿DECLARACIÓN DE GUERRA? ¡POR SUPUESTO! PERO CARA A CARA Y NO POR LA ESPALDA COMO LAS RATAS, SOLO LAS RATAS COMO VOSOTROS MATAN POR LA ESPALDA, ASESINAN CON LA CARA TAPADA, LUCHAN POR ESTUPIDECES SIN SENTIDO COMO LA SECESIÓN DE LAS TIERRAS DE ESPAÑA, DEFIENDEN UN MARXISMO TRASNOCHADO Y UN COMUNISMO PERDEDOR... AQUÍ NOS TENDRÉIS ESPERANDO MUERTOS DE "MIEDO"! ADJUNTO UN VÍDEO POR SI OS LO QUERÉIS PENSAR ANTES... ¡ARRIBA ESPAÑA! ¡ARRIBA ESPAÑA! ¡ARRIBA ESPAÑA!
viernes, 5 de octubre de 2007
ZAPATERO: AHORA TE ENFADAS Y ARRESTAS A TUS AMIGOS DE NEGOCIACIÓN Y CARAJILLOS
El Sr. Zapatero ya no sabe que hacer ante su falta gravísima de política antiterrorista. La primera parte de la película se llama De Juana, que si al hospital, que si duchitas con su novia, que si lo llevamos a San Sebastian y se da paseitos, (porque en Madrid no hay hospitales buenos), que si lo volvemos a traer a Madrid... que si vualve a ser peligroso y lo metemos en la cárcel... la segunda parte tiene que ver con su idilio de amor/odio con Batasuna, que si amiguitos amiguitos nos reunimos, dejáis de matar pero se la meten de vez en cuando mediante bombitas que "solo" matan a dos personas... que si piden más de lo que es "correcto" conceder como Navarra, parte del sur de Francia... hasta que se enfada, y todo enfadado decide meterles en la Cárcel. Y me hago la siguiente pregunta, es que... ¿Alguien se cree que la misma policía a la que se le escapo el macroatentado del 11-M haya pillado esas furgonetas por el medio de España cargadas de explosivos? no estaría todo amañado con el fin de que la opinión publica diga... que eficiente es nuestro gobierno y su policía... TODO ES UNA PATRAÑA MÁS DE ZAPATERO Y SU GOBIERNO, MENTIRA TRAS MENTIRA PARA GANAR ESOS ÚLTIMOS VOTOS, CEDER CEDER Y CEDER CADA VEZ MÁS CON EL FIN DE GOBERNAR, CEDER ANTE ETA, CEDER ANTE ESQUERDA, CEDER ANTE EL PNV, DA IGUAL, QUE IMPORTA LA UNIDAD DE ESPAÑA SI YO LO QUE QUIERO ES GOBERNAR...
jueves, 4 de octubre de 2007
DAVID CAMERON FOR PRESIDENT OF THE UK
Os pido que veáis este vídeo, de verdad que merece la pena, un gran líder para una gran nación como el Reino Unido (pese a que nos deban Gibraltar)... ya me gustaría escuchar palabras y frases como las que dice David Cameron de boca de alguno de nuestros politicuchos del tres al cuarto...
http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2007/10/04/newman.uk.david.cameron.speech.itn?iref=videosearch
"NO WELLFARE FOR PEOPLE THAT REJECTS JOBS"
"THE BEST WELLFARE SISTEM OF ALL IS CALLED THE FAMILY"
"BRITAIN WILL WIN"
Que me parto de risa (gracias Iñigo por mandarme esto)
CASO VERÍDICO
Una carta muy cachonda de una empresa andaluza que recibió una multa de Barcelona... en catalán.
Estimados amigos/as: Hace unos días se recibió en las oficinas de la empresa para la que trabajo como Gerente una comunicación del Ayuntamiento de Castellgalí (Barcelona), en la que parece ser que pedían el embargo del salario de uno de nuestros empleados. La limitada inteligencia de algún político o funcionario debió de prevalecer por encima del más común de los sentidos (que ya se sabe que es el sentido común), para enviar la misiva en idioma catalán (ahí, con dos cojones, que diría Arturo Pérez-Reverte).
Algunos empleados de mi compañía pensaron que había que enviar una respuesta agresiva por tamaña desfachatez. Siempre he pensado que la intransigencia y el fundamentalismo, que es una rama menor de la ignorancia aderezada de unas gotitas de catetez, se ha de combatir desde la ironía y el buen humor. De ahí que pensé que sería mucho mejor responderles utilizando algo de su misma medicina.
Os envío copia de la carta con la que he respondido al Cap d´Oficina del Ajuntament de Castellgali.
Un saludo a todos. José Sarria. (Ver archivo adjunto)
Sr. D. MARC BAJONA CAMPS
Cap d´Oficina/Departament
Organisme de Gestió Tributária
Ajuntament de Castellgalí
Málaga (Andalusía, er Sur)
Estimado Sr. Cap d´Oficina:
Hemo resibío zu carta de fesha trentiuno d´agosto der presentaño, en la que nos comunica argo mu´estraño referente a don Hosé Antonio García Marín y qu´hasta la prezente no hemo podío descifrá, dado er raro lenguahe en er que intentan comunicarsse con nosotro.
Le huro por Dió que´hemo hesho to lo possible por aclará zi nosotro le debemo a ustede argo o son ustede los que nos tienen que hasé argún pago. Nuestro Hefe D´Amnistrassión se´ncuentra el´hombre recuperándose der soponsio, alelao, pero l´asseguro qu´haremo to lo possible por acabá de orientarmo y aclará este complejo crintograma que nos han remitio.
Lo que má difissi está siendo de´ntendé e´esso de “la seva propietat que puguin figurar amb prelació als sous” o lo de “de tot aixó se´n dona trasllat a l´empresa”, pero no dude que´ncuanto h´ayamo ressuerto el assertiho le daremo cumplía respuesta.
No´stante to lo anterió, y si no fuesse molestia pa´usté, a fin devitá insidentes diplomáticos mayore, le rogaría que´nlosusesivo se dirihiese a nosotro en la lengua materna de Garcilaso, Cervantes, Góngora, Calderón, Juan Ramón Jiménez, Pío Baroja, Unamuno, Ortega y Gasset o Vicente Aleixandre, porque a los catetos der sur, en cuanto los sacas der castellano y de cuatro frases h´echas en fransé o inglé (ya sabe, “vu le vu cuxe avec mua sexua??” o aquello de “do you want make love with me??”, pa´impressioná a las suecas o masisas teutónicas qu´inundan nuestras playas) se pierden.
Quedando a su disposisión, aprovecho er momento epístolá pa´nviarle un afectuosso y cordiá saludo,
Fdo.: José Sarriá
Gerente (o Manachemen)
Una carta muy cachonda de una empresa andaluza que recibió una multa de Barcelona... en catalán.
Estimados amigos/as: Hace unos días se recibió en las oficinas de la empresa para la que trabajo como Gerente una comunicación del Ayuntamiento de Castellgalí (Barcelona), en la que parece ser que pedían el embargo del salario de uno de nuestros empleados. La limitada inteligencia de algún político o funcionario debió de prevalecer por encima del más común de los sentidos (que ya se sabe que es el sentido común), para enviar la misiva en idioma catalán (ahí, con dos cojones, que diría Arturo Pérez-Reverte).
Algunos empleados de mi compañía pensaron que había que enviar una respuesta agresiva por tamaña desfachatez. Siempre he pensado que la intransigencia y el fundamentalismo, que es una rama menor de la ignorancia aderezada de unas gotitas de catetez, se ha de combatir desde la ironía y el buen humor. De ahí que pensé que sería mucho mejor responderles utilizando algo de su misma medicina.
Os envío copia de la carta con la que he respondido al Cap d´Oficina del Ajuntament de Castellgali.
Un saludo a todos. José Sarria. (Ver archivo adjunto)
Sr. D. MARC BAJONA CAMPS
Cap d´Oficina/Departament
Organisme de Gestió Tributária
Ajuntament de Castellgalí
Málaga (Andalusía, er Sur)
Estimado Sr. Cap d´Oficina:
Hemo resibío zu carta de fesha trentiuno d´agosto der presentaño, en la que nos comunica argo mu´estraño referente a don Hosé Antonio García Marín y qu´hasta la prezente no hemo podío descifrá, dado er raro lenguahe en er que intentan comunicarsse con nosotro.
Le huro por Dió que´hemo hesho to lo possible por aclará zi nosotro le debemo a ustede argo o son ustede los que nos tienen que hasé argún pago. Nuestro Hefe D´Amnistrassión se´ncuentra el´hombre recuperándose der soponsio, alelao, pero l´asseguro qu´haremo to lo possible por acabá de orientarmo y aclará este complejo crintograma que nos han remitio.
Lo que má difissi está siendo de´ntendé e´esso de “la seva propietat que puguin figurar amb prelació als sous” o lo de “de tot aixó se´n dona trasllat a l´empresa”, pero no dude que´ncuanto h´ayamo ressuerto el assertiho le daremo cumplía respuesta.
No´stante to lo anterió, y si no fuesse molestia pa´usté, a fin devitá insidentes diplomáticos mayore, le rogaría que´nlosusesivo se dirihiese a nosotro en la lengua materna de Garcilaso, Cervantes, Góngora, Calderón, Juan Ramón Jiménez, Pío Baroja, Unamuno, Ortega y Gasset o Vicente Aleixandre, porque a los catetos der sur, en cuanto los sacas der castellano y de cuatro frases h´echas en fransé o inglé (ya sabe, “vu le vu cuxe avec mua sexua??” o aquello de “do you want make love with me??”, pa´impressioná a las suecas o masisas teutónicas qu´inundan nuestras playas) se pierden.
Quedando a su disposisión, aprovecho er momento epístolá pa´nviarle un afectuosso y cordiá saludo,
Fdo.: José Sarriá
Gerente (o Manachemen)
Para los carrozas como yo.... Pink Floyd dedicado....
A Pink Floyd tampoco le gusta EpC
Jueves 04 de octubre Educación
HazteOir ha conseguido que Pink Floyd adapte su famosa canción de "Another brick in the wall" para apoyar la campaña contra Educación para la Ciudadanía. El famoso grupo de rock inglés apuesta por la libertad de educación en España.
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=5876
Jueves 04 de octubre Educación
HazteOir ha conseguido que Pink Floyd adapte su famosa canción de "Another brick in the wall" para apoyar la campaña contra Educación para la Ciudadanía. El famoso grupo de rock inglés apuesta por la libertad de educación en España.
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=5876
miércoles, 3 de octubre de 2007
Artículo de Luis del Pino, aunque largo, no tiene desperdicio, ¡dice verdades como puños!
No suelo publicar artículos largos en contenido, este verdaderamente merece la pena(reproduzco artículo del blog de Luis del Pino)
29 de Septiembre de 2007 - 12:31:13 - Luis del Pino
¿Quién quema retratos de los Reyes?
La respuesta a esa pregunta es: ¿y qué más da? Lo que verdaderamente importa no es quién quema los retratos de los Reyes, sino quién paga a los que los queman. En otras palabras, la pregunta verdaderamente relevante es: ¿quién ha puesto en marcha esa campaña y qué objetivos espera conseguir?
Ya advertí en un artículo anterior que los Servicios del Estado tenían información puntual de lo que iba a ocurrir en Gerona, cuando se produjo la quema del primer retrato. A pesar de lo cual no se impidió. Para entender qué está pasando, y qué puede llegar a pasar, es necesario primero comprender algunos aspectos importantes del funcionamiento y objetivos de los Servicios del Estado españoles.
Permítanme que plantee la cuestión comenzando por una pregunta aparentemente irrelevante. ¿Se ha preguntado usted alguna vez por qué no existe una extrema derecha en España? ¿Es que acaso la extrema derecha española está formada por personas con menor capacidad organizativa que en otros países o en otras partes del propio espectro político español?
La respuesta es que la extrema derecha no existe en España porque el Estado lleva treinta años dedicando una ingente cantidad de recursos a evitar que pueda llegar a existir. Los servicios de información de la Policía o del CNI han dispuesto de abundante personal específico y de los suficientes medios como para controlar todo lo que se movía a la derecha de Alianza Popular, primero, y del Partido Popular, después. Dentro de la Policía funcionaron, desde finales de los 70, la Brigada Antigolpe y la Brigada de Involución, brigadas en las que, por cierto, jugaron un papel relevante algunos de los mandos policiales cuyos nombres aparecen después en las investigaciones del 11-M. El CNI, por su parte, no escatimó esfuerzos para la infiltración en las extremas derechas de distinto pelaje que han pululado por el panorama político de nuestro país. Por decirlo de manera jocosa, si la extrema derecha no existe en España es porque cinco de cada cuatro afiliados a grupúsculos de extrema derecha trabajan para los propios Servicios del Estado.
Esa tarea de infiltración fue dirigida, desde el principio, a dos objetivos distintos: obtener información sobre los distintos grupos de extrema derecha y asegurar su no consolidación en un partido que pudiera tener una mínima posibilidad de representación parlamentaria. La manera de garantizar que no apareciera una opción electoral sólida de extrema derecha consistió en ir dinamitando desde dentro los grupos existentes, provocando una atomización que, en la práctica, equivale a dejar reducidas a la nada sus aspiraciones electorales. El caso más evidente es el de Falange, donde se indujeron desde fuera escisiones, escisiones de las escisiones y escisiones de las escisiones de las escisiones, hasta conseguir que existieran no menos de media docena de "Falanges" de distintas especies. Lo mismo ha sucedido con los partidos de corte neonazi o con los de orientación lepenista.
Dinamitar desde dentro cualquier grupo que represente una amenaza es sencillo. Cuanto más bunkerizada está una formación política, cuanto más radicales son sus planteamientos, cuanto más antisistema es su discurso, más sencillo resulta aprovechar las debilidades humanas para provocar enfrentamientos personales, luchas por el mando o discusiones puristas sobre los "principios" del partido. Ni siquiera hace falta, en realidad, aprovechar las debilidades de ese grupo que ha sido infiltrado: ¿qué impide, por ejemplo, que dos de tus agentes infiltrados se enzarcen en una lucha ficticia y la disfracen de enfrentamiento ideológico? Esa lucha ficticia, provocada ex-profeso por tus infiltrados, terminará inevitablemente contagiándose al resto del grupo, que no es consciente de estar siendo manipulado.
El resultado final es, casi siempre, la desactivación del grupo.
Toda la panoplia de técnicas de infiltración y atomización de grupos potencialmente molestos es conocida y está estudiada, y se aplica tanto a formaciones políticas como, también, a grupos de carácter violento o con tentaciones terroristas. Y esas técnicas no sólo se han aplicado en España a la desarticulación de la extrema derecha. El mismo procedimiento se ha seguido, desde los Servicios del Estado, con todas las organizaciones situadas a la izquierda del PCE, primero, y de IU, después.
¿Es lícito que los Servicios del Estado dediquen sus esfuerzos a impedir que puedan consolidarse determinadas opciones políticas? La verdad es que se trata de una discusión interesante. Por un lado, muchos nos sentiríamos tentados de felicitarnos de que se inviertan recursos públicos en evitar el crecimiento de los extremismos. ¿A quién puede parecerle mal, por ejemplo, que se evite a cualquier precio que el nazismo pueda resurgir de sus cenizas?
El problema surge cuando esa labor de infiltración y control se extiende a otros ámbitos del espectro político o de los movimientos ciudadanos. No me consta (y por tanto no puedo afirmarlo) que los Servicios del Estado hayan dinamitado también, por ejemplo, los partidos de corte ecologista. Pero, si uno analiza el panorama actual de esos partidos dentro del espectro político español, resulta muy llamativa la proliferación de movimientos, muy al estilo de lo que sucede con Falange. La pregunta inevitable es: ¿esa proliferación de movimientos ecologistas es casual, o también ha sido inducida desde los Servicios del Estado para evitar la aparición de un partido ecologista fuerte?
Donde sí me consta que los Servicios del Estado han actuado de manera consciente es, por ejemplo, en el campo de las asociaciones de víctimas del terrorismo, donde se ha intentado aplicar exactamente las mismas técnicas de infiltración y control para desactivar la resistencia a la Hoja de Ruta puesta en marcha tras el 11-M. Aunque, en este caso, el fracaso de esa labor de neutralización de las víctimas ha sido clamoroso.
Y aquí es donde surge el dilema moral. Si la infiltración y desactivación de los movimientos de corte neonazi nos parece a todos un objetivo loable, ¿podemos decir lo mismo de la infiltración y desactivación de los partidos ecologistas o de las asociaciones de víctimas? ¿Qué sucede cuando los Servicios del Estado, en lugar de limitar su actividad de infiltración a los grupos potencialmente peligrosos, amplía el ámbito de su actuación y comienza a dinamitar cualquier tipo de partido, o de movimiento ciudadano, que represente un peligro para el poder de turno o para el simple statu quo?
Esa posible conversión de los Servicios del Estado en un instrumento de dominación social es la primera de las grandes preguntas que cabría plantearse con respecto al papel de esos Servicios del Estado en nuestro actual sistema democrático. En términos abstractos, cabría plantear esa pregunta de la forma siguiente: ¿están haciendo esos Servicios del Estado cosas que no deberían hacer en un régimen democrático?
Pero hay una segunda pregunta muchísimo más inquietante que ésa, y que enlaza directamente con las reflexiones que apuntaba al principio del artículo. En términos abstractos, la pregunta sería: ¿están dejando de hacer los Servicios del Estado otras cosas que sí deberían hacer? Dicho así, no suena muy inquietante, ¿verdad? Pero déjenme que les plantee la pregunta en términos más concretos:
Sabemos que los Servicios del Estado han invertido una ingente cantidad de recursos en desarticular esas potenciales amenazas al Estado llamadas "extrema derecha" y "extrema izquierda". ¿Podría alguien explicarnos, entonces, por qué no se ha invertido una cantidad de recursos similar en infiltrar, controlar y desactivar esas otras amenazas al Estado llamadas "nacionalismos radicales"?
¿Por qué los Servicios del Estado no han invertido sus esfuerzos en infiltrar, controlar y dinamitar, por ejemplo, los movimientos nacionalistas radicales en Galicia, en Cataluña o en el País Vasco? ¿De quién han partido las órdenes para desarticular a cualquier precio a la extrema derecha y a la extrema izquierda, al mismo tiempo que se "dejaba hacer" a organizaciones políticas cuya vocación declarada es la voladura de la Constitución y la ruptura de la Nación española? ¿Por qué se han dedicado los esfuerzos a dinamitar, por ejemplo, a la AVT, en lugar de a ERC?
La pregunta es todavía más inquietante cuando se constata que, en realidad, los Servicios del Estado sí que se han infiltrado desde hace treinta años en los movimientos nacionalistas radicales. Pero esa labor de infiltración no se ha dirigido a acabar con esos movimientos, sino justamente a lo contrario: a consolidarlos en una opción con posibilidades electorales. Dejando aparte el caso vasco, donde el fenómeno terrorista hace que la situación sea infinitamente más compleja, en Cataluña y en Galicia la labor de los Servicios del Estado ha ido dirigida, precisamente, a consolidar ERC y BNG como opciones nacionalistas radicales. En Cataluña, por ejemplo, se ha puesto especial cuidado en evitar que una dispersión del voto independentista radical diera al traste con las posibilidades electorales de ERC. En Galicia, donde el BNG está compuesto de una multiplicidad de grupúsculos que serían presa fácil de una operación de atomización bien diseñada, se ha intentado por todos los medios consolidar esos grupúsculos en un frente unificado que garantizara la obtención de representación parlamentaria.
Así que podemos replantear la pregunta anterior de una manera mucho más cruda: ¿Por qué los Servicios del Estado no sólo no han dinamitado, sino que han contribuido a mantener los nacionalismos radicales? ¿Para qué es útil, a quién sirve, el mantenimiento de la presión nacionalista? ¿Quién marca, en realidad, los objetivos de los Servicios del Estado? ¿Estamos seguros de que los Servicios del Estado trabajan realmente para el Estado?
Volvamos ahora a la cuestión que planteaba al principio y analicemos lo que está pasando en Cataluña, y en toda España, con la ofensiva contra la Corona. Esas quemas de imágenes de los Reyes no son algo improvisado. Se trata, por el contrario, de una campaña perfectamente orquestada y perfectamente temporizada.
Una campaña que dio comienzo con el inexplicable secuestro de la revista El Jueves, secuestro que dio publicidad a una viñeta que, de no ser por ello, nunca hubiera llegado a ser vista por un número significativo de personas. Campaña que ha continuado con la aprobación de mociones en favor de la III República por parte de PSOE e IU en diversos ayuntamientos. Campaña que tiene su plasmación gráfica más llamativa en esas quemas de retratos de los Reyes.
Decía al principio que la primera de las quemas, en Gerona, era conocida por los Servicios del Estado antes de que se produjera, a pesar de lo cual no se impidió. Permítanme que vaya un poco más lejos y que pregunte con toda la crudeza: ¿están participando colaboradores de los Servicios del Estado en la organización o implementación de esa campaña de quema de retratos? ¿Están participando en esas quemas, directa o indirectamente, algunas de las personas que trabajan para esos Servicios del Estado desde el ámbito de las organizaciones independentistas radicales catalanas? ¿Qué información tiene, por ejemplo, el CNI sobre los movimientos que han hecho posible esa campaña?
Si yo fuera el PP, solicitaría por vía parlamentaria que se remita a la Comisión de Secretos Oficiales toda la documentación que el CNI haya elaborado para analizar o informar de esos ataques contra la institución monárquica. Y creo que tampoco estaría de más que alguien iniciara las acciones judiciales oportunas para que quedara constancia de quién o quienes están permitiendo esas quemas. Por ejemplo, creo que sería muy interesante conocer cuál es la cadena de mando que permitió que la primera de las quemas se produjera en Gerona. Más que nada, para que cada cual tenga que hacer frente a sus responsabilidades cuando llegue el momento de pedirlas.
La pregunta que quedaría por responder es la siguiente: ¿qué objetivo se persigue con esa campaña de ataque contra la figura de los Reyes? En realidad, no es un único objetivo, sino varios. Entre otras cosas, pretenden disfrazar de ataque a la Monarquía lo que no es sino un asalto frontal, a bayoneta calada, tanto a la Nación como al edificio constitucional en que ésta se plasma. Pero responder en condiciones a esa pregunta nos llevaría muy lejos, así que dejaremos el análisis para un futuro artículo.
29 de Septiembre de 2007 - 12:31:13 - Luis del Pino
¿Quién quema retratos de los Reyes?
La respuesta a esa pregunta es: ¿y qué más da? Lo que verdaderamente importa no es quién quema los retratos de los Reyes, sino quién paga a los que los queman. En otras palabras, la pregunta verdaderamente relevante es: ¿quién ha puesto en marcha esa campaña y qué objetivos espera conseguir?
Ya advertí en un artículo anterior que los Servicios del Estado tenían información puntual de lo que iba a ocurrir en Gerona, cuando se produjo la quema del primer retrato. A pesar de lo cual no se impidió. Para entender qué está pasando, y qué puede llegar a pasar, es necesario primero comprender algunos aspectos importantes del funcionamiento y objetivos de los Servicios del Estado españoles.
Permítanme que plantee la cuestión comenzando por una pregunta aparentemente irrelevante. ¿Se ha preguntado usted alguna vez por qué no existe una extrema derecha en España? ¿Es que acaso la extrema derecha española está formada por personas con menor capacidad organizativa que en otros países o en otras partes del propio espectro político español?
La respuesta es que la extrema derecha no existe en España porque el Estado lleva treinta años dedicando una ingente cantidad de recursos a evitar que pueda llegar a existir. Los servicios de información de la Policía o del CNI han dispuesto de abundante personal específico y de los suficientes medios como para controlar todo lo que se movía a la derecha de Alianza Popular, primero, y del Partido Popular, después. Dentro de la Policía funcionaron, desde finales de los 70, la Brigada Antigolpe y la Brigada de Involución, brigadas en las que, por cierto, jugaron un papel relevante algunos de los mandos policiales cuyos nombres aparecen después en las investigaciones del 11-M. El CNI, por su parte, no escatimó esfuerzos para la infiltración en las extremas derechas de distinto pelaje que han pululado por el panorama político de nuestro país. Por decirlo de manera jocosa, si la extrema derecha no existe en España es porque cinco de cada cuatro afiliados a grupúsculos de extrema derecha trabajan para los propios Servicios del Estado.
Esa tarea de infiltración fue dirigida, desde el principio, a dos objetivos distintos: obtener información sobre los distintos grupos de extrema derecha y asegurar su no consolidación en un partido que pudiera tener una mínima posibilidad de representación parlamentaria. La manera de garantizar que no apareciera una opción electoral sólida de extrema derecha consistió en ir dinamitando desde dentro los grupos existentes, provocando una atomización que, en la práctica, equivale a dejar reducidas a la nada sus aspiraciones electorales. El caso más evidente es el de Falange, donde se indujeron desde fuera escisiones, escisiones de las escisiones y escisiones de las escisiones de las escisiones, hasta conseguir que existieran no menos de media docena de "Falanges" de distintas especies. Lo mismo ha sucedido con los partidos de corte neonazi o con los de orientación lepenista.
Dinamitar desde dentro cualquier grupo que represente una amenaza es sencillo. Cuanto más bunkerizada está una formación política, cuanto más radicales son sus planteamientos, cuanto más antisistema es su discurso, más sencillo resulta aprovechar las debilidades humanas para provocar enfrentamientos personales, luchas por el mando o discusiones puristas sobre los "principios" del partido. Ni siquiera hace falta, en realidad, aprovechar las debilidades de ese grupo que ha sido infiltrado: ¿qué impide, por ejemplo, que dos de tus agentes infiltrados se enzarcen en una lucha ficticia y la disfracen de enfrentamiento ideológico? Esa lucha ficticia, provocada ex-profeso por tus infiltrados, terminará inevitablemente contagiándose al resto del grupo, que no es consciente de estar siendo manipulado.
El resultado final es, casi siempre, la desactivación del grupo.
Toda la panoplia de técnicas de infiltración y atomización de grupos potencialmente molestos es conocida y está estudiada, y se aplica tanto a formaciones políticas como, también, a grupos de carácter violento o con tentaciones terroristas. Y esas técnicas no sólo se han aplicado en España a la desarticulación de la extrema derecha. El mismo procedimiento se ha seguido, desde los Servicios del Estado, con todas las organizaciones situadas a la izquierda del PCE, primero, y de IU, después.
¿Es lícito que los Servicios del Estado dediquen sus esfuerzos a impedir que puedan consolidarse determinadas opciones políticas? La verdad es que se trata de una discusión interesante. Por un lado, muchos nos sentiríamos tentados de felicitarnos de que se inviertan recursos públicos en evitar el crecimiento de los extremismos. ¿A quién puede parecerle mal, por ejemplo, que se evite a cualquier precio que el nazismo pueda resurgir de sus cenizas?
El problema surge cuando esa labor de infiltración y control se extiende a otros ámbitos del espectro político o de los movimientos ciudadanos. No me consta (y por tanto no puedo afirmarlo) que los Servicios del Estado hayan dinamitado también, por ejemplo, los partidos de corte ecologista. Pero, si uno analiza el panorama actual de esos partidos dentro del espectro político español, resulta muy llamativa la proliferación de movimientos, muy al estilo de lo que sucede con Falange. La pregunta inevitable es: ¿esa proliferación de movimientos ecologistas es casual, o también ha sido inducida desde los Servicios del Estado para evitar la aparición de un partido ecologista fuerte?
Donde sí me consta que los Servicios del Estado han actuado de manera consciente es, por ejemplo, en el campo de las asociaciones de víctimas del terrorismo, donde se ha intentado aplicar exactamente las mismas técnicas de infiltración y control para desactivar la resistencia a la Hoja de Ruta puesta en marcha tras el 11-M. Aunque, en este caso, el fracaso de esa labor de neutralización de las víctimas ha sido clamoroso.
Y aquí es donde surge el dilema moral. Si la infiltración y desactivación de los movimientos de corte neonazi nos parece a todos un objetivo loable, ¿podemos decir lo mismo de la infiltración y desactivación de los partidos ecologistas o de las asociaciones de víctimas? ¿Qué sucede cuando los Servicios del Estado, en lugar de limitar su actividad de infiltración a los grupos potencialmente peligrosos, amplía el ámbito de su actuación y comienza a dinamitar cualquier tipo de partido, o de movimiento ciudadano, que represente un peligro para el poder de turno o para el simple statu quo?
Esa posible conversión de los Servicios del Estado en un instrumento de dominación social es la primera de las grandes preguntas que cabría plantearse con respecto al papel de esos Servicios del Estado en nuestro actual sistema democrático. En términos abstractos, cabría plantear esa pregunta de la forma siguiente: ¿están haciendo esos Servicios del Estado cosas que no deberían hacer en un régimen democrático?
Pero hay una segunda pregunta muchísimo más inquietante que ésa, y que enlaza directamente con las reflexiones que apuntaba al principio del artículo. En términos abstractos, la pregunta sería: ¿están dejando de hacer los Servicios del Estado otras cosas que sí deberían hacer? Dicho así, no suena muy inquietante, ¿verdad? Pero déjenme que les plantee la pregunta en términos más concretos:
Sabemos que los Servicios del Estado han invertido una ingente cantidad de recursos en desarticular esas potenciales amenazas al Estado llamadas "extrema derecha" y "extrema izquierda". ¿Podría alguien explicarnos, entonces, por qué no se ha invertido una cantidad de recursos similar en infiltrar, controlar y desactivar esas otras amenazas al Estado llamadas "nacionalismos radicales"?
¿Por qué los Servicios del Estado no han invertido sus esfuerzos en infiltrar, controlar y dinamitar, por ejemplo, los movimientos nacionalistas radicales en Galicia, en Cataluña o en el País Vasco? ¿De quién han partido las órdenes para desarticular a cualquier precio a la extrema derecha y a la extrema izquierda, al mismo tiempo que se "dejaba hacer" a organizaciones políticas cuya vocación declarada es la voladura de la Constitución y la ruptura de la Nación española? ¿Por qué se han dedicado los esfuerzos a dinamitar, por ejemplo, a la AVT, en lugar de a ERC?
La pregunta es todavía más inquietante cuando se constata que, en realidad, los Servicios del Estado sí que se han infiltrado desde hace treinta años en los movimientos nacionalistas radicales. Pero esa labor de infiltración no se ha dirigido a acabar con esos movimientos, sino justamente a lo contrario: a consolidarlos en una opción con posibilidades electorales. Dejando aparte el caso vasco, donde el fenómeno terrorista hace que la situación sea infinitamente más compleja, en Cataluña y en Galicia la labor de los Servicios del Estado ha ido dirigida, precisamente, a consolidar ERC y BNG como opciones nacionalistas radicales. En Cataluña, por ejemplo, se ha puesto especial cuidado en evitar que una dispersión del voto independentista radical diera al traste con las posibilidades electorales de ERC. En Galicia, donde el BNG está compuesto de una multiplicidad de grupúsculos que serían presa fácil de una operación de atomización bien diseñada, se ha intentado por todos los medios consolidar esos grupúsculos en un frente unificado que garantizara la obtención de representación parlamentaria.
Así que podemos replantear la pregunta anterior de una manera mucho más cruda: ¿Por qué los Servicios del Estado no sólo no han dinamitado, sino que han contribuido a mantener los nacionalismos radicales? ¿Para qué es útil, a quién sirve, el mantenimiento de la presión nacionalista? ¿Quién marca, en realidad, los objetivos de los Servicios del Estado? ¿Estamos seguros de que los Servicios del Estado trabajan realmente para el Estado?
Volvamos ahora a la cuestión que planteaba al principio y analicemos lo que está pasando en Cataluña, y en toda España, con la ofensiva contra la Corona. Esas quemas de imágenes de los Reyes no son algo improvisado. Se trata, por el contrario, de una campaña perfectamente orquestada y perfectamente temporizada.
Una campaña que dio comienzo con el inexplicable secuestro de la revista El Jueves, secuestro que dio publicidad a una viñeta que, de no ser por ello, nunca hubiera llegado a ser vista por un número significativo de personas. Campaña que ha continuado con la aprobación de mociones en favor de la III República por parte de PSOE e IU en diversos ayuntamientos. Campaña que tiene su plasmación gráfica más llamativa en esas quemas de retratos de los Reyes.
Decía al principio que la primera de las quemas, en Gerona, era conocida por los Servicios del Estado antes de que se produjera, a pesar de lo cual no se impidió. Permítanme que vaya un poco más lejos y que pregunte con toda la crudeza: ¿están participando colaboradores de los Servicios del Estado en la organización o implementación de esa campaña de quema de retratos? ¿Están participando en esas quemas, directa o indirectamente, algunas de las personas que trabajan para esos Servicios del Estado desde el ámbito de las organizaciones independentistas radicales catalanas? ¿Qué información tiene, por ejemplo, el CNI sobre los movimientos que han hecho posible esa campaña?
Si yo fuera el PP, solicitaría por vía parlamentaria que se remita a la Comisión de Secretos Oficiales toda la documentación que el CNI haya elaborado para analizar o informar de esos ataques contra la institución monárquica. Y creo que tampoco estaría de más que alguien iniciara las acciones judiciales oportunas para que quedara constancia de quién o quienes están permitiendo esas quemas. Por ejemplo, creo que sería muy interesante conocer cuál es la cadena de mando que permitió que la primera de las quemas se produjera en Gerona. Más que nada, para que cada cual tenga que hacer frente a sus responsabilidades cuando llegue el momento de pedirlas.
La pregunta que quedaría por responder es la siguiente: ¿qué objetivo se persigue con esa campaña de ataque contra la figura de los Reyes? En realidad, no es un único objetivo, sino varios. Entre otras cosas, pretenden disfrazar de ataque a la Monarquía lo que no es sino un asalto frontal, a bayoneta calada, tanto a la Nación como al edificio constitucional en que ésta se plasma. Pero responder en condiciones a esa pregunta nos llevaría muy lejos, así que dejaremos el análisis para un futuro artículo.
martes, 2 de octubre de 2007
TODOS A COLON A DARLES LA BIENVENIDA A NUESTROS AMIGOS LOS SEPARATISTAS REPUBLICANOS
Según los medios de comunicación el próximo Jueves 4 de Octubre, sobre las 10:30 horas vendrán a declarar un buen grupo de separatistas de los que quemaron los retratos del rey en masa el otro día.
Presumiblemente vendrán muy acompañados de piojosos separatistas.
No podemos faltar.
Recordad, Día: Jueves 4 de Octubre
Hora: 10:30 horas (aproximadamente)
Lugar: Plaza de Colón de Madrid
ZAPATERO QUIERE NOMBRARSE PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Empiezo a pensar que nuestro ínclito presidente tiene un plan que va bastante más allá de secesionar España, con eso no se conforma, no solo pacta con el bastardo de Ibarreche su plan secesionista y da su visto bueno a un estupitut sino que permite que se quemen fotos del Rey públicamente en un claro desafío, no solo a la monarquía, sino a la integriad de España. ¿No querrá nombrarse el mismo presidente de la República? destituyendo "por clamor popular" al Rey...quizá el señor ZP no sea tan tonto como pensaba... tenemos que hacer frente a los independentistas que campan a sus anchas por la Castellana, salir a la calle a impedir a Ibarreche que lleve a cabo su estúpido referéndum, impedir por la fuerza que los rojos republicanos se rían de nosotros... ¡ACTUAR FRENTE A LA REVUELTA MARXISTA! FRENTE A LOS QUE DELANTE DE LA POLICÍA SE ENFRENTAN PERO CORREN COMO PERROS CUANDO LES HACES FRENTE Y NO HAY POLICÍA DE POR MEDIO... ¡ARRIBA ESPAÑA! ¡ARRIBA ESPAÑA! ¡ARRIBA ESPAÑA!
White and Bottled...
SEGÚN DEIA, AL PRESIDENTE LE PREOCUPABA EL PP
Ibarretxe se reunió en secreto con Zapatero en verano para informarle de su referéndum
El lehendakari informó a José Luis Rodríguez Zapatero de que iba a convocar un referéndum de autodeterminación durante "un encuentro privado" celebrado "a mediados de verano". La reacción de Zapatero fue preguntarse por el impacto que la medida tendría en la Opinión Pública, en el PP y en algunos sectores del PSOE, "temores" que Deia vincula a "la inmediatez de las Elecciones Generales". Con todo, lo más relevante de la filtración es que pone en evidencia una nueva ocultación de Zapatero, quien el pasado fin de semana no mencionó que ya conocía la hoja de ruta de Ibarretxe y, en cambio, advirtió, solemne: "Voy a escuchar al lehendakari, pero él también me va a escuchar a mí".
Ibarretxe se reunió en secreto con Zapatero en verano para informarle de su referéndum
El lehendakari informó a José Luis Rodríguez Zapatero de que iba a convocar un referéndum de autodeterminación durante "un encuentro privado" celebrado "a mediados de verano". La reacción de Zapatero fue preguntarse por el impacto que la medida tendría en la Opinión Pública, en el PP y en algunos sectores del PSOE, "temores" que Deia vincula a "la inmediatez de las Elecciones Generales". Con todo, lo más relevante de la filtración es que pone en evidencia una nueva ocultación de Zapatero, quien el pasado fin de semana no mencionó que ya conocía la hoja de ruta de Ibarretxe y, en cambio, advirtió, solemne: "Voy a escuchar al lehendakari, pero él también me va a escuchar a mí".
CÓDIGO PENAL ESPAÑOL
TITULO XXIII
De los delitos de traición y contra la paz o la independencia del Estado y relativos a la Defensa Nacional
CAPITULO I
Delitos de traición
TITULO XXIII
De los delitos de traición y contra la paz o la independencia del Estado y relativos a la Defensa Nacional
CAPITULO I
Delitos de traición
Artículo 589. El que publicare o ejecutare en España cualquier orden, disposición o documento de un Gobierno extranjero que atente contra la independencia o seguridad del Estado, se oponga a la observancia de sus Leyes o provoque su incumplimiento, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.
Artículo 592. 1. Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras. 2. Quien realizara los actos referidos en el apartado anterior con la intención de provocar una guerra o rebelión será castigado con arreglo a los artículos 581, 473 ó 475 de este Código según los casos.
Primero...
Primero vinieron a por los españolistas….,
Y yo no hablé porque no era españolista.
Después vinieron a por los del “PP”….
Y yo no hablé porque no era del “PP”.
Después vinieron a por los católicos….,
Y yo no hablé porque no era católico.
Después vinieron a por mí,
Y para entonces, ya no quedaba nadie que hablara por mí.
Plagio apócrifo sobre obra del reverendo Martin Niemoeller, (*1892 - †1984) Pastor protestante alemán.
Plagio apócrifo sobre obra del reverendo Martin Niemoeller, (*1892 - †1984) Pastor protestante alemán.
lunes, 1 de octubre de 2007
Carta mía al Rey: Más mano dura contra los que amenazan la unidad indivisible de España
Antes le aclamaban sin cesar, ¡gritos de Viva el Rey! allí por donde se dejaba caer... ¿Que ha pasado su majestad? que ya no le quieran tanto... ahora no solo le gritan... ahora queman su fotografía en desafío no solo a la corona sino a la unidad de España, esa que usted ha dejado de defender...lo que ha pasado es que se ha dejado llevar y ha escondido la cabeza debajo del ala frente a los ataques a España de los partidos separatistas e independentistas.
¿Donde estaba su majestad cuando ERC (antigua Tierra Libre) anunció su intención plantear la secesión de Cataluña de España? ¿donde está usted ahora que el descerebrado de Ibarreche anuncia un referéndum popular para separar a las provincias Vascongadas de España? practicando el avestrucismo y ejerciendo una vez más de esbirro de nuestro presidente, con quien se lleva fenomenal a pesar de su "talante" republicano.
Una pena Don Juan Carlos que no se le haya pegado nada del patriotismo de quien le puso donde usted está hoy, in extremis, a última hora. A mi juicio todavía está a tiempo como jefe del ejército de poner las cosas en su sitio ya que si sigue usted con su aburguesamiento puede que, cuando menos se lo espere, su amigo Zapatero le de una patada y lo mande con sus amigos los árabes a quienes pidió calderilla no hace mucho tiempo por miedo... y prefiero no seguir...¡HABLE AHORA O CALLE PARA SIEMPRE! DE UN PASO AL FRENTE Y DEFIENDA LA UNIDAD DE ESPAÑA, DEFIENDA A LOS QUE INDEFENSOS VEMOS COMO SE DESHONRRA A LOS QUE LUCHARON CON SU VIDA POR LA UNIDAD DE LAS TIERRAS DE ESPAÑA FRENTE AL COMUNISMO REPUBLICANO, SI USTED LO HACE, NO ESTARÁ SOLO, ESTAREMOS DE SU LADO SIEMPRE, SI POR LO CONTRARIO DECIDE SEGUIR SENTADO EN SU TRONO, NO PIDA AYUDA CUANDO SEA DEMASIADO TARDE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
